home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / urn / urn-archives / urn-ietf.archive.9610 / 000060_owner-urn-ietf _Mon Oct 21 15:27:41 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1997-02-19  |  4KB
  1. Received: (from daemon@localhost) by services.bunyip.com (8.6.10/8.6.9) id PAA28503 for urn-ietf-out; Mon, 21 Oct 1996 15:27:41 -0400
  2. Received: from mocha.bunyip.com (mocha.Bunyip.Com [192.197.208.1]) by services.bunyip.com (8.6.10/8.6.9) with SMTP id PAA28498 for <urn-ietf@services.bunyip.com>; Mon, 21 Oct 1996 15:27:39 -0400
  3. Received: from windrose.omaha.ne.us by mocha.bunyip.com with SMTP (5.65a/IDA-1.4.2b/CC-Guru-2b)
  4.         id AA22762  (mail destined for urn-ietf@services.bunyip.com); Mon, 21 Oct 96 15:27:27 -0400
  5. Message-Id: <9610211927.AA22762@mocha.bunyip.com>
  6. Received: by privateer.windrose.omaha.ne.us; Mon Oct 21 14:28 CDT 1996
  7. From: "Ryan Moats" <jayhawk@ds.internic.net>
  8. To: "Ian Higgs +44 171 542 8595" <IAN.HIGGS@reuters.com>,
  9.         "URN Mailing list" <urn-ietf@bunyip.com>
  10. Date: Mon, 21 Oct 96 14:32:05 
  11. Priority: Normal
  12. X-Mailer: PMMail 1.52 For OS/2 UNREGISTERED SHAREWARE
  13. Mime-Version: 1.0
  14. Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
  15. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  16. Subject: Re: [URN] Pre release of URN Syntax document....
  17. Sender: owner-urn-ietf@services.bunyip.com
  18. Precedence: bulk
  19. Reply-To: "Ryan Moats" <jayhawk@ds.internic.net>
  20. Errors-To: owner-urn-ietf@bunyip.com
  21.  
  22. >] Abstract
  23. >] 1. Syntax
  24. >]    requirement to grandfather existing naming systems has the effect of
  25. >
  26. >"grandfather" as a verb? There is no definition of what that means here.
  27.  
  28. American colloquialism strikes again.  I will replace "grandfather existing
  29. naming systems" with "support existing legacy naming systems", as that
  30. is the connotation wanted here.
  31.  
  32. >RFC1630 allows URI scheme names to include all letters and digits, 
  33. >as well as a whole bunch of punctuation. Hosts names also include digits.
  34. >
  35. >Why not digits in namespace identifiers? They should be harmless enough.
  36. >(We could probably allow some punctuation too.)
  37.  
  38. Well, this is where it starts to get a little more difficult.  I can live with numbers
  39. and some other characters, but punctuation is not acceptable.  The problem
  40. is supporting the broadest range of potential resolution scheme (the "let a
  41. million flowers bloom concept").
  42.  
  43. >] 1.2 Namespace Specific String Syntax
  44. >]    Therefore, each namespace shall indicate which characters have
  45. >]    special meaning and how (if possible) to encode those characters if
  46. >]    used in a literal sense.
  47. >
  48. >Where and how shall a namespace indicate this? Include the BNF in the NID?
  49. >
  50. >Do you mean something like ...
  51. >
  52. >   The process of registering a namespace identifier shall included
  53. >   publication of a definition of which characters have a special
  54. >   meaning and how to encode those characters if used in a literal sense.
  55.  
  56. Yes, this is what I meant.  I have replaced my wording with yours.
  57.  
  58. >] 2. Grand-fathering
  59. >
  60. >It may be well understood by the URI/URN regulars, but please define here
  61. >what is meant by "Grand-fathering". The term is not defined in RFC1737.
  62.  
  63. See my above comment about "grandfathering".
  64.  
  65. >] 3. Lexical Equivalence
  66. >
  67. >Are the following lexically equivalent?
  68. >        urn:isbn:0-201-10174-2
  69. >        isbn:0-201-10174-2
  70. >
  71. >If so - add an example to highlighht this.
  72.  
  73. Yes, they are, and I have added an example.
  74.  
  75. >] 4. Security considerations
  76. >]    ... Each namespace shall therefore indicate which characters ...
  77. >
  78. >How? Where?
  79.  
  80. This is a restatement of the stuff in section 1.2.  I have used the replacement text
  81. here, also.
  82.  
  83. >] 6. References
  84. >]          [1]         L. L. Diagle, P. Falstrom, R. Iannella.  "A Frame-
  85. >]                      work for the Assignment and Resolution of Uniform
  86. >]                      Resource Names", Internet Draft (work in progress).
  87. >]                      June 1996.
  88. >
  89. >URL?
  90.  
  91. I didn't get this...
  92.  
  93. >Should this document make any reference to the process for registering
  94. >namespace identifiers?
  95.  
  96. I don't think so.  I think that should be part of  the framework document (MHO).
  97.  
  98. Ryan Moats
  99.